All newsAziendeBet & LawBetting & GamingCalcioDiritti di immagineEconomia E PoliticaEventihome pageIstituzione e AttualitàMarketingPrurito calcisticoPubblicitàPunto e a CapoSerie A - Serie BSponsorshipSport BusinessSport e ScommesseTecnologia

Il TAR del Lazio respinge il ricorso di Polymarket, sponsor dei biancocelesti.

Il TAR del Lazio ha deciso di non sospendere l’oscuramento del sito disposto dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. La decisione sulla domanda cautelare sarà presa nella camera di consiglio del 25 agosto 2026: fino ad allora il blocco resterà in vigore. La decisione arriva con un decreto della Sezione Quarta Ter del TAR Lazio. Il decreto riguarda il ricorso presentato da Blockratize, Inc. e Adventure One Qss, Inc. Le società sono collegate alla piattaforma americana di prediction market. Ne dà notizia l’agenzia specialistica Agimeg, diretta dal direttore Fabio Felici.

Il ricorso contro il blocco ADM di Polymarket

Le società ricorrenti hanno impugnato due provvedimenti dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli.

Il primo è il provvedimento del 9 luglio 2026, con il quale ADM ha disposto la pubblicazione sul proprio sito istituzionale dell’ordine di inibizione rivolto agli operatori internet, prevedendo il reindirizzamento del dominio www.polymarket.com verso la pagina di blocco dell’Agenzia. Il secondo provvedimento, datato 10 luglio 2026, ha inserito il dominio polymarket.com al numero 3659 dell’elenco dei siti di gioco da inibire, con esecuzione prevista entro il 27 luglio 2026. Nel ricorso, le società hanno chiesto al Tar Lazio l’annullamento dei provvedimenti ADM. Hanno chiesto la sospensione immediata degli effetti del blocco e il risarcimento dei danni subiti.

Tar Lazio: nessuna urgenza tale da giustificare lo stop immediato

Il presidente della Sezione Quarta Ter ha però ritenuto che non sussistessero i presupposti per concedere una misura cautelare monocratica urgente. Secondo il decreto, la vicenda richiede un approfondimento in sede collegiale, considerando anche “la pluralità e peculiarità degli interessi, anche pubblici, coinvolti”. Il giudice amministrativo ha inoltre rilevato che il danno lamentato dalla parte ricorrente non presenterebbe quei caratteri di estrema gravità e urgenza necessari per un intervento immediato, tale da non consentire di attendere la decisione del collegio Per questo motivo, la richiesta di sospensione immediata è stata respinta.

La decisione sulla sospensione arriverà il 25 agosto

Il Tar Lazio ha fissato per il 25 agosto 2026 la camera di consiglio nella quale sarà esaminata collegialmente la domanda cautelare. In quella sede il collegio potrà valutare se confermare il blocco disposto dall’ADM oppure adottare eventuali misure diverse. Fino a quel momento, il provvedimento dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli resta in vigore. Il dominio indicato continua a figurare nell’elenco dei siti soggetti a inibizione. L’oscuramento del sito, ricordiamo, ha inoltre determinato il quasi immediato stop dell’accordo triennale di sponsorizzazione con la S.S. Lazio, anche se Polymarket corrisponderà comunque al club una parte dell’importo previsto dal contratto.

Previous post

Impresa Edile F.lli Iaria si conferma "premium partner" del Bologna FC.

Next post

This is the most recent story.

Redazione

Redazione