L’ex ministro Franco Frattini presiederà la corte dell’ultimo giudizio di legittimità sportiva, il generale dei carabinieri Enrico Cataldi sarà il procuratore (ovviamente) generale e i garanti sulle norme e sulle nomine saranno i giuristi Annibale Marini, Carlo Deodato e Luigi Fumagalli. Chi scriverà le norme ispiratrici della giustizia sportiva è il professor Giulio Napolitano, docente di diritto e figlio cadetto del presidente della Repubblica, ma soprattutto un conoscitore della materia del diritto dello sport.

Le preoccupazioni dei tre presidenti contrari riguardano, essenzialmente, le funzioni del procuratore generale, che potrà “avocare a sé” quei procedimenti disciplinari, a suo giudizio, in contrasto con le norme o troppo lenti. Situazioni a cui le giustizie “domestiche” federali ci hanno sconcertato più di qualche volta. Le eccezioni di Abete sono state proprio sui super poteri del Procuratore del Coni. E ha tirato in ballo “invasioni” che minerebbero “l’autonomia della giustizia federale”. Petrucci ha citato il diverso carico delle giustizie federali: “Il 65 per cento del contenzioso è del calcio, il 12 del basket, il 6 della pallavolo, il 2 per cento a testa del nuoto e del tennis”. Come si fa a fare giudizi e giudici unici? Barelli ha preso un po’ dell’uno e un po’ dell’altro. Anche perché gli interessi divergono, tar professionisti e sport dei dilettanti.

La “vera verità” è un’altra: la rivolta dei procuratori federali, che si sentiranno subalterni e inutili, la fine della “scontificio” e un certo potere di commissariamento della giustizia federale. Con grande rispetto, per le motivazioni giuridiche di Abete e Petrucci, più di qualche volta quella giustizia è stata “domestica” dell’immagine e degli interessi di grandi e potenti club o personaggi. Non siete d’accordo? E, allora, vediamo che sarà per il futuro prossimo.