Già con l’assenza dal Pan_Pacific Championship in corso i Galaxy han gia perso un milioncino tra spettatori e minori diritti TV.

 

L’Herbalife, che paga 4/5 milioni l’anno, ha già detto che senza Beckham (a meno che non arrivi un Ronanldinho o simili) saluterà o ridurrà alla media MLS (2 milioni circa). Quindi ulteriore perdità di 3 milioni.

 

Possibili minori abbonamenti e biglietti: – altri 2 milioni. 

Minori ingaggi da amichevoli e torunée: meno altri 3 milioni.

Crollo nella vendita di magliette (la 23 di beckham è stata la più venduta al mondo per 18 mesi): – 3 milioni.

E siamo già a circa 12 milioni calcolando così alla carlona.

Si aggiungano poi le perdite della MLS:

qualche sponsor qua e là: – 2 milioni di dollari

Considerando che con Beckham la MLS ha venduto per la prima volta i diritti esteri fino al 2013. certo una cosa sono i diritti con beckham (specie in Asia) altra senza: da calcolare.

Minori incassi al botteghino: 5 milioni circa.

Minori incassi dalla vendita dei diritti alle TV locali: meno 2 milioni circa.

Allora, capito perché per Beckham la MLS/i Galaxy vogliono almeno 10 milioni? Aggiungendoli infatti ai 5 milioni dell’ingaggio dell’inglese che non verrebbe pagato, l’operazione inizierebbe ad avere un senso dal punto di vista economico.

Altrimenti avrebbe invece un senso tenerlo comunque fino a fine stagione, anche controvoglia.

Innanzitutto Beckham dovrà comunque dare il massimo per farsi convocare da Capello.

Poi, alla faccia di tutti quelli che dicevano fosse finito, ha dimostrato di essere ancora un giocatore di altissimo livello, non solo mediatico.

Gli sponsor resterebbero e il pubblico – attirato dal rumore fatto dalla questione e dal rinnovato interesse dei media USA – accorrerebbe, anche se spesso fischierebbe.