E’ più che evidente che gli operatori post 2016 sarebbero quelli già oggi in possesso di un buon numero di agenzie fisiche sul territorio, così da non vanificare gli importanti investimenti sostenuti a partire dal 1998, con l’apertura del mercato delle scommesse. Parliamo quindi di Lottomatica, Sisal, Matchpoint, Intralot, Snai, forse Eurobet, Merkur. Un bene? Sicuramente non per il consumatore, che rischierebbe di trovarsi davanti a un’offerta “fissata”, sia nel palinsesto che nelle quote. Obbligato quindi ad accedere ai siti internet che però lo Stato italiano oscura anche se in possesso di tutti i requisiti europei di licenza e pubblica sicurezza. Troppo alto quindi il rischio che il gioco, soprattutto fisico, ritorni così nelle mani di circuiti effettivamente illegali, organizzati e gestiti dalla malavita. 

Nel 2012, l’Avvocatura della Corte di Giustizia Europea aveva indicato la strada da seguire per il dopo 2016. Liberalizzare il mercato e riconoscere la figura professionale del centro trasmissione dati, unica reale forma di controllo sul territorio in quanto indipendenti dal bookmaker. Perchè, ancora oggi, questa “strada” non viene intrapresa? Eppure porterebbe solo benefici per la crescita dell’intero comparto, nell’ottica di una sana concorrenza tra operatori, così come avviene in altri Paesi europei.